Journal ·
Tous les premiers jeudis, une salle prêtée près de la place Stanislas accueille une dizaine de responsables produit. Pas de projecteur. Un cahier. La personne de permanence écrit : qui est venu, quelle question a duré trop longtemps, quelle phrase a fait taire la table. Le cahier ne quitte pas le local.
Nous avons obtenu l’autorisation de lire trois mois, sans copier les noms. La « mesure » y est littéraire. On compte les silences autant que les idées. Une page de juin note : « Personne n’a parlé du NPS. Soulagement. » Une autre : « Deux personnes sont parties avant la fin, le sujet recrutement a trop tiré vers l’employeur. »
Ce carnet ne remplace pas une finance. Il empêche une autre erreur : croire que l’engagement se lit dans un taux d’ouverture. Ici, l’engagement se lit dans le fait de revenir, et dans le refus de certains sujets. Le community-led growth, pour ce cercle, n’est pas une acquisition. C’est une discipline de conversation.
Des équipes plus grandes nous demandent comment « scaler » le cahier. La réponse de la permanence est sèche : on ne scale pas un cahier. On forme une deuxième permanence, on change de salle si l’on dépasse quinze personnes, on refuse les observateurs muets envoyés par une direction.
La leçon n’est pas que le papier est moralement supérieur. C’est que l’outil de mesure doit gêner un peu. Un tableau trop lisse autorise de ne plus écouter. Le cahier, lui, oblige quelqu’un à rester après pour écrire.